Comunicado de prensa
Solicitan a Conama catalogar al zorro chilote como especie en riesgo de extinción
El Proyecto Zorro Chilote solicitó oficialmente a la Conama la reclasificación del zorro chilote de especie vulnerable a especie en riesgo de extinción.
La iniciativa se realizó en el contexto de la puesta en marcha del Nuevo Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres que somete a consulta pública las propuestas del Comité. El 12 de enero fue publicada en el Diario oficial y en un diario de circulación nacional, la Resolución Nº 2820 de la Dirección Ejecutiva de CONAMA la propuesta de clasificación de las 35 especies escogidas el año 2005.
El zorro chilote (Pseudalopex fulvipes) está catalogado en Chile como especie vulnerable. Sin embargo, es considerado desde el 2004 como una especie en peligro crítico según la IUCN Red List of Threatened Species. Esto significa que el tamaño de la población estimada en menos de 250 individuos maduros, que existe una disminución continua, observada, proyectada, o inferida, en el número de individuos maduros y que por lo menos el 90% de los individuos maduros están en una subpoblación.
En una primera etapa el equipo del proyecto se contactó con Pilar Valenzuela del Departamento de Protección de Recursos Naturales de la Comisión Nacional del Medio Ambiente – CONAMA, quien solicitó algunos antecedents adicionales, los que fueron enviados recientemente.
Pruebas en terreno
Entre los antecedentes enviados destacan los resultados del ultimo trabajo de capturas en Nahuelbuta, la única población conocida fuera de la isla grande de Chiloé.
Tras 14 días de trabajo en terreno, el equipo del Proyecto Zorro Chilote (PZCH) obtuvo resultados poco alentadores. Al parecer, la población de zorros de la zona habría disminuido dramáticamente.
El trabajo, liderado por Cristobal Briceno, médico veterinario especialista en manejo de fauna silvestre, tuvo lugar entre el 28 de Noviembre y el 15 de Diciembre, en el Parque Nacional Nahuelbuta. Tras 2 semanas de trabajo – el más extenso realizado por el PZCH en un solo lugar- y a pesar de contar con 16 trampas, no fue posible capturar ningún zorro chilote. Sin embargo se encontraron fechas, tanto de zorro chilla como de zorro chilote, y tuvieron tres avistamientos.
La población de Nahuelbuta, estimada en 50 individuos claramente ha disminuido abruptamente, y a la experiencia del PZCH se suman los testimonios del personal de Conaf en la zona quienes no han tenido avistamientos recientes.
Investigaciones previas senalan que los zorros chilotes habrían poblado desde Nahuelbuta hasta Chiloé en forma continua, pero por razones desconocidas -posible hibridación con el zorro chilla- se habrían aislado en dos poblaciones. Dado lo anterior, la ausencia de otras especies de zorro podría haber protegido a los zorros de Chiloé. Actualmente el análisis genetico determinará esto con mayor precision.
La experiencia de los chilotes
Según los resultados de una investigación sobre actitudes y conocimientos sobre el zorro chilote y el bosque nativo, se encontraron valiosas pistas sobre la necesidad de continuar el trabajo de protección de esta especie.
Este trabajo se basó en la experiencia realizada con lobos en Croacia, la que fue restructurada para el contexto del zorro chilote por el Dr Stephan M. Funk, especialista en conservación de cánidos de la Universidad de la Saar, Alemania, quien es actualmente director de Nature Heritage. Los resultados están siendo analizados en forma conjunta con Daniela Rusowsky, magister en Antropología y Desarrollo de la Universidad de Chile. Este trabajo fue realizado gracias al aporte de la Darwin Initiative, la colaboración de alumnas de periodismo de la Universidad de Santiago y Fundación Senda de Darwin, quienes aplicaron más de 600 cuestionarios a personas residentes en Chiloé.
Algunos de los resultados encontrados son los siguientes:
• El 83% de los encuestados se manifestó de acuerdo a que el zorro chilote este completamente protegido en la isla de Chiloé
• El 78% estuvo de acuerdo en que se lo debería proteger porque es un animal en peligro de desaparecer
• El 43% cree que los zorros chilotes están disminuyendo, mientras que un 29% declaró no tener los conocimientos suficientes para contestar esa pregunta.
• El 90%no sabe que el zorro chilote es uno de los dos cánidos con mayor peligro de extinción en el mundo
• El 85% declaró estar de acuerdo en que el zorro chilote necesitan ser mejor protegidos en la Isla de Chiloé y el 96% con respecto al bosque nativo.
• El 91% concuerda en que se necesitan más estudios para entender mejor la ecología del zorro chilote y el 96% con en relación al bosque nativo de la isla de Chiloé.
• Un 93% agregó tambien que as amenazas en la conservación del zorro chilote necesitan ser mejor investigadas en la isla de Chiloé
• A pesar de que un 87% utiliza el bosque para lena o plantas a menudo, y un 45% lo hace frecuentemente con fines de recreación , sólo un 36% de los entrevistados ha visto alguna vez a un zorro chilote en estado salvaje,
• El 51% de quienes lo han visto no ha sido durante el ultimo ano (2004). Nadie declaró haber visto zorros más de cuatro veces durante el 2004.
El misterio de Isla San Pedro
Otros antecedentes entregados indican que tres entrevistados -independientes uno del otro- declararon haber visto zorros en Isla San Pedro (al sur oeste de Quellón), lugar donde Charles Darwin capturó al ejemplar de esta especie que lleva su nombre. Durante enero del 2004 el equipo del PZCH realizó una travesía de 10 días a la isla sin encontrar ninguna evidencia de zorros.
Daniela Rusowsky
Coordinadora de Comunicaciones
Nature Heritage - Proyecto Zorro Chilote
En marzo se difundirá Plan Maestro
Fundación Futuro prevé que parque de Piñera será más atractivo que Pumalín 
En la reserva ecológica del ex candidato presidencial ya se han habilitado dos zonas de camping que permiten conocer un 5% de las más de cien mil hectáreas del parque, pero aspiran a que los turistas conozcan el 90%. Sin embargo, la accesibilidad que tendrá la reserva está causando preocupación entre los defensores del zorro de Darwin y el director del Museo de Chiloé.
Por El Mostrador.cl
Concerns about conservation in "Parque Tantauco", currently developed for ecotourism
• Fundación Futuro plans to develop ecotourism in lands owned by Sr Sebastian Piñera in the South of Chiloé, called "Parque Tantauco". Chile Ambiente has been contracted to implement the development.
• The plans for infrastructure are extensive and detailed (including two roads, tracks, campling places, extension of the small village at the river Inio, a marina and a heliport).
• The park is being partially opened now.
• Chile Ambiente has informed us that no environmental impact assessment has been conducted.
• Relevant biological baseline data have not been collected.
• The developers offer logistic support for research in the future (after implementing the infrastructure) but such research will largely depend on outside resources and results will only be available long after the development has been implemented.
• Amongst other species and biodiversity, we are especially concerned that the development might have severe impact on density and distribution of the critically endangered Darwin's fox. So far, these concrete and urgent concerns have neither been acknowledged not considered in the planning process.
Further details are given in the open letter (below) by Dr S. M. Funk, Prof J. Armesto, D. Rusowsky and Prof C. Villagrán. If you have similar concerns, contact us.
An excellent overview on principles for the conservation of wild living resources gives Magel et al. (1996), ECOLOGICAL APPLICATIONS 6 (2): 338-362 MAY 1996. The paper describes broadly applicable principles for the conservation of wild living resources and mechanisms for their implementation.
The principles are:
Principle I. Maintenance of healthy populations of wild living resources in perpetuity is inconsistent with unlimited growth of human consumption of and demand for those resources.
Principle II. The goal of conservation should be to secure present and future options by maintaining biological diversity at genetic, species, population, and ecosystem levels; as a general rule neither the resource nor other components of the ecosystem should be perturbed beyond natural boundaries of variation.
Principle III. Assessment of the possible ecological and sociological effects of resource use should precede both proposed use and proposed restriction or expansion of ongoing use of a resource.
Principle IV. Regulation of the use of living resources must be based on understanding the structure and dynamics of the ecosystem of which the resource is a part and must take into account the ecological and sociological influences that directly and indirectly affect resource use.
Principle V. The full range of knowledge and skills from the natural and social sciences must be brought to bear on conservation problems.
Principle VI. Effective conservation requires understanding and taking account of the motives, interests, and values of all users and stakeholders, but not by simply averaging their positions.
Principle VII. Effective conservation requires communication that is interactive, reciprocal, and continuous.
The open letter was published by El Mostrador, Santiago,on 13 January 06 and La Estella, Chiloé, on 16 January 06.
CARTA ABIERTA A
SEBASTIÁN PIÑERA,
FUNDACION FUTURO
Y CHILE-AMBIENTE
El desarrollo de proyectos de ecoturismo puede ser beneficioso para la conservación biológica y el desarrollo de la comunidad local. Sin embargo, si no se toman las medidas necesarias, el acceso de público a áreas protegidas o inaccesibles y la infraestructura asociada (e.g., caminos) pueden afectar negativamente los ecosistemas y la biodiversidad.
Si bien la comunidad científica ha sido invitada a conocer las principales características del Parque Tantauco, administrado por Fundación Futuro, en la zona sur de Chiloé, la voz de los especialistas no ha tenido una cabida formal en el proceso de gestación de dicho proyecto.
Según han declarado los encargados del proyecto, la estructuración del Plan Maestro y Plan de Acción del Parque Natural Tantauco se encuentran en etapa final, y actualmente se comenzarán a habilitar las instalaciones básicas.
Hasta la fecha no ha sido posible tener acceso a los contenidos específicos del proyecto, elementos necesarios para realizar comentarios y sugerencias específicas relativas al manejo de la flora y fauna de este importante refugio de biodiversidad. La página web sobre el parque no informa de ningún intento o estrategia explícita de conservación de flora y/o fauna. Por el contrario, se enfatiza la planificación de infraestructura y servicios para recibir a, por lo menos, 10 mil turistas por año, lo cual cambiaría drásticamente el ambiente prístino del territorio del parque, que es su principal valor.
Las actividades planificadas, según el conocimiento disponible al público, tienen un alto potencial de acelerar la extinción de poblaciones locales de especies actualmente amenazadas, como el huillín, el monito del monte, el pudú y el zorro chilote, este último en serio riesgo de extinción.
Frente a estas inquietudes, es necesaria una política abierta y transparente, consistente con lo declarado por Fundación Futuro. La falta de información y diálogo con la comunidad local y nacional atentan contra las buenas prácticas en planificación y administración de un área de conservación biológica de gran valor global.
Aunque al parecer ya se realizó gran parte de la planificación de infraestructura sin considerar los antecedentes biológicos y requerimientos básicos para el manejo de flora y fauna silvestre, es necesario saber si existe la disposición a realizar cambios de planes de desarrollo en favor de un manejo adecuado de la biodiversidad.
La comunidad científica apoya la realización de un proyecto cuyo primer objetivo es “proteger, restaurar y conservar los ecosistemas presentes en el territorio insular y marítimo del Parque”, a través de una propuesta de ecoturismo que contemple medidas necesarias para cumplir con dicha misión.
A través de esta carta abierta solicitamos a Fundación Futuro, como administradores del parque, y a Chile Ambiente, como encargados de la confección del Plan Maestro, lo siguiente :
1.- Que se den a conocer públicamente los estados de avance de la planificación y los próximos pasos a seguir.
2.- Que se cuente con un estudio de impacto ambiental de la infraestructura planificada, a cargo de una organización externa y objetiva.
3.- Que se instaure un comité asesor compuesto por expertos reconocidos de las ciencias vinculadas al manejo y conservación biológica, incluyendo miembros de organismos gubernamentales pertinentes y representantes de la sociedad civil, especialmente de la isla de Chiloé.
4.- Que las sugerencias del comité asesor sean prioritarias a otros aspectos de planificación, como el ingreso económico o el desarrollo turístico.
Los científicos interesados en conservación de los ecosistemas de Chiloé nos comprometemos a contribuir pro-activamente para el desarrollo de estrategias de conservación y protección a largo plazo del territorio del parque. Esperamos que Fundación Futuro conduzca esta valiosa iniciativa en forma coherente con sus propios objetivos.
Stephan M Funk
Visiting Profesor, Department of Biology, University of Puerto Rico, Rio Piedras, Puerto Rico
Director, Nature Heritage Ltd, London, UK
Juan J. Armesto
Profesor, Centro de Estudios Avanzados en Ecologia & Biodiversidad, P. Universidad Católica de Chile, Chile
Adjunct Scientist, Institute of Ecosystem Studies, Millbrook, New York, U.S.A.
Daniela Rusowsky
Coordinadora de Comunicaciones, Nature Heritage - Proyecto Zorro Chilote, Chile
Carolina Villagrán
Profesor, Departemento de Ciencias Ecologicas, Universidad de Chile (UCH), Chile
